大成律师受邀参加“钱伯斯重庆论坛（Chambers Forum: Chongqing 2023）

4月21日上午，大成争议解决专业委员会主任李涛、副主任邹志强，大成上海办公室高级合伙人李晨，大成北京总所高级合伙人朱永锐、王宇，大成北京总所合伙人毕建伟作为协办方代表受邀参会。在以《疑难复杂民商事案件思与辨》为主题的圆桌讨论环节中，毕建伟担任圆桌讨论主持人，李晨、邹志强、李涛、朱永锐四位律师就相关热门话题展开讨论。

图/李晨律师

李晨律师从事实审理与法律适用两个角度切入，就穿透式审判对商事纠纷的影响及应对问题展开分享。

在事实审理上，一方面，以《民法典》146条为法律基础，穿透式审判侧重于透过虚伪通谋的意思表示探寻商事主体的真实意思；另一方面，在审判中不限于现有的证据规则，仅仅由对抗双方进行举证并自行承担举证不利的后果，法院亦可能主动介入，对某些关键事实进行调查。

在法律适用上，穿透式审判的思维本质在于从实质正义的角度进行审查。法院往往并非单纯根据协议约定确定商事主体的义务，而是透过协议表面的安排，结合诚实信用原则、公平原则、法律及规范性文件的规定、甚至自律组织的要求，界定各个商事主体的责任边界。在近期相关金融商事示范案例中，所提及的利冲侵权、循环贸易中的通道方义务、适当性义务等概念均体现了穿透式审判实质重于形式的核心理念。

图/邹志强律师

邹志强律师举用真实案例，围绕复杂商事案件中的仲裁协议扩张问题展开讨论。邹律师表示，仲裁作为商事争议解决方式的重要性愈发凸显，仲裁协议扩张问题的讨论也愈发具有现实意义。

邹律师指出，所谓仲裁协议的扩张，通常是指仲裁协议的效力可及于仲裁协议签署人以外的人。在当前司法实践中，通过司法解释或司法判例，有几类仲裁协议扩张的情形已经形成或基本形成共识，比如主体的承继、合同权利义务的转让、股东及有限合伙人的派生仲裁等。

但也有两类在当下司法实践中争议很大的情形，不同的法院可能存在截然相反的裁判观点，一是公司内部纠纷案件中的仲裁协议扩张问题，二是隐名代理纠纷案件中的仲裁协议扩张问题。此类争议产生的原因也涉及两个重要的理论问题，一是仲裁协议独立性的边界问题，二是裁决权在仲裁庭与法庭之间如何适当分配的问题。

图/李涛律师

李涛律师围绕疑难商事案件的法律解决与应对主题，深入分享了个人多年的观察与思考。在民商事纠纷实践中，疑难案件频发，面对疑难的个案，法律人都会因“判断不清、应对无解”而显得手足无措。

当前解决疑难案件的行之有效的方法，是2023年金融审判会议纪要所提倡的“穿透式审判思维”在现行法规范缺位的情况下，依托行政法规补位于法律规则，这是解决疑难案件的有效补充手段，也是良好而有益的尝试。此外针对新类型疑难案件，我们应当充分对现行法律从尊重商业习惯、遵守商事规律、严守商业秩序角度给予商业活动以合理解释。总之，疑难民商事案件需要法律职业共同体在前沿性法律问题上达成统一共识，并积极推向行业规范、行政法规，最终形成法律规则，以完善法律对与时俱进的商事活动的适配。

图/朱永锐律师

就疑难复杂民商事案件，朱永锐律师结合多年国际仲裁经验，从庭前案件陈述到庭审环节，全方位多角度地将国内审判程序与国外的法庭仲裁庭之间进行比较。