“决胜重大商业秘密保护案件”研讨会圆满举办

本次活动由大成企业合规法律服务中心主任闫丽萍律师主持。

图/闫丽萍律师

大成劳动与人力资源专业委员会秘书长付勇律师在本次研讨会中结合相关案例对竞业限制的立法、全国各地竞业限制的有关规定、竞业限制案件司法审查的重点以及劳动仲裁程序与不正当竞争诉讼程序的选择等内容进行详细的讲解。同时，还给用人单位提出了相关建议，供大家参考。

图/付勇律师

大成科技与文娱休闲专业委员会主任王章伟律师结合商业秘密保护现状，对“科技企业商业秘密保护”展开分享。并对科技企业技术方案的保护方式选择的类型、利弊进行了分析。同时结合相关案例，为大家详细的讲解了关于商业秘密民事案件关注点以及新规对商业秘密民事案件的影响。

图/王章伟律师

大成刑事专业委员会主任韩友谊律师以“保密义务与密点一致，哪一个对构罪更重要？——实务与立法的偏差”为主题，就侵犯商业秘密罪在实践中的困境，以及企业如何发挥自己的主观能动性，多样化地利用刑法保护商业秘密展开探讨。具体对商业秘密的范围、保密措施、如何区分技术秘密和非技术秘密，是否值得付出司法成本、秘密点一致面临的挑战进行了分析，提出实践中应多从违反保密义务下手。建议企业以约定调岗脱密等方式代替同业禁止，以财务方式确定商业秘密的财务属性，多角度发挥刑法的保护功能。

图/韩友谊律师

在科技日新月异的今天，技术与创新是推动企业发展的两个动力。拥有并保护好自己的专利或者专有、独有技术，是企业经营者极其重视的问题。同时，随着全球化竞争加剧和消费结构升级，需要企业在更高层次、更广的范围、更宽的领域参与竞争，在此情况下，如何保护自己的商业秘密，显得更为重要。大成刑事专业委员会执行主任于兴泉律师在本次研讨会中结合典型案例，以“侵犯商业秘密刑事案件控辩疑难问题”为主题，深入讲解了关于案件取证、受案初查、立案侦查、秘密点确立及司法鉴定等内容。并且，给予律师与企业客户相关建议，供大家参考。

图/于兴泉律师

实践中存在以司法鉴定意见为依据认定权利人主张的技术信息是“不为公众所知悉”的普遍现象。那么，在侵犯商业秘密刑事案件中，这种司法鉴定的内在逻辑是什么？大成刑事专业委员会顾问徐平律师结合相关案例，在本次分享中以“侵犯商业秘密案司法鉴定质证路径”为主题，为大家深入讲解。徐律师认为，侵犯商业秘密案中的司法鉴定，其内在逻辑不是因为鉴定人在争议技术方面是“具备专门知识的人”，因而可以甄别出某项特定技术是否“不为公众所知悉”，而是相信“通过对争议技术信息的上一级或若干级类科目的广泛检索，将检索到的技术信息和争议技术信息进行比对”这种方法，可以判断出某项技术是否“不为公众所知悉”。徐律师认为这种“信赖方法的鉴定逻辑”是有缺陷的：检索因检索人的检索能力、类目设置限制了检索范围、对专业领域专门知识的不熟悉妨碍了鉴定人对“实质公开”的理解等等。基于这种商业秘密案司法鉴定固有的逻辑缺陷，徐律师总结了针对性的质证路径，并以相关案例详细解释了这种质证路径的有效性。

图/徐平律师

对比其他案由而言，侵犯商业秘密案件在北京，乃至全国的数量都很少，北京知识产权法院每年审理的侵犯商业秘密案件不超过两位数。本次活动圆桌讨论环节由大成科技与文娱休闲专业委员会主任王章伟律师主持，大成合伙人黄颖律师与大成邢留墨律师及现场客户作为与谈嘉宾，围绕商业秘密案件权利人举证责任的变化以及如何更好的保护权利人的商业秘密等内容展开讨论。

图/圆桌论坛

图/邢留墨律师

图/黄颖律师

图/现场客户

左右滑动查看更多>>>