大成律师代理的某上市公司账外借款纠纷系列案件获胜诉结果

正月初八，春节假期后的首个工作日，大成高级合伙人吴晨尧、律师宗姝不仅收获了新春开工的喜悦，更迎来一份期盼已久的胜诉判决。两位律师成功代理了客户与某上市公司之间的账外借款纠纷系列案件，有力地捍卫了客户的合法权益。

该借款纠纷系列案件极为疑难、复杂。该上市公司为解决自身历史遗留的财务问题，利用与本所客户之间的工程业务往来关系，在2013年至2017年间，通过第三方过账的方式，累计在账外向客户借款近亿元。该系列案件的涉案主体、案涉借款成因及资金流转情况错综复杂，共涉及多个相互关联的案件。客户作为原告（仲裁申请人），将该上市公司及其相关方作为被告（仲裁被申请人），就多笔账外借款分别向上海市静安区人民法院（下称“静安法院案”）、上海仲裁委员会（下称“仲裁案”）及其他法院提起诉讼/仲裁。其中，静安法院案历经一审、二审后，鉴于该案的复杂性，上海市高级人民法院依申请指令上海市第二中级人民法院对该案进行再审。同时，在仲裁案中，裁决作出后，被申请人又向上海市第一中级人民法院提出了撤销仲裁裁决的申请。

吴晨尧、宗姝律师凭借深厚的法律功底和丰富的实践经验，代理了静安法院案的再审阶段、仲裁案的仲裁和撤裁申请审查阶段，最终在这两起关键案件中，再审法院、仲裁委及撤裁申请审查法院均采纳了大成律师的代理意见，作出了全面支持客户的判决/裁决。

本系列案件面临诸多难点：

首先，由于上市公司账外借款的隐蔽性，本案缺乏借贷合同和借款借据，且借款通过第三方过账，客户与上市公司之间并无直接的转账记录，借贷关系的证明成为案件的核心争议点。面对这一挑战，吴晨尧、宗姝律师团队进行了全面而详尽的证据调查、梳理和研判，在静安法院案的再审阶段为客户搜集了大量新证据，通过证人证言、资金流转情况的调查结果、与上市公司高管人员的沟通记录等证据，构建出完整的证据链，清晰地展现了借贷关系的存在。尤为重要的是，大成律师团队还积极利用公开渠道，及时收集并提交了与本案相关的证监会公开决定及上市公司公告，为案件的胜诉增添了重要砝码。

其次，本系列案件中部分借款系通过工程履约保证金的形式支付，该等款项的法律性质和法律适用亦成为本案中的又一论证难点。吴晨尧、宗姝律师通过对案件事实的深入剖析、款项发生背景的细致还原以及对所涉法律规定的分析论证，成功引导裁判机构对该笔款项的法律性质作出准确认定，为客户赢得了有利结果。

此外，本案不仅是借款合同纠纷，同时还因涉及资本市场监管秩序、行民交叉等复杂问题而备受社会关注。吴晨尧、宗姝律师在庭审过程中，向法庭深入阐述了本案判决结果与证券市场监管秩序、监管机构公信力、投资者信赖利益维护的关系，为再审法院提供了全面、深入的考虑因素，进一步增强了代理意见的说服力。

吴晨尧、宗姝律师团队的专业表现赢得了客户的高度赞誉和信任。大成律师秉持高度的专业责任感与敬业精神，为客户提供了坚实全面的法律支持。本案的最终结果，不仅维护了客户的合法权益，也为资本市场的健康稳定发展做出了积极贡献。