官久兴律师为大成（成都）律师事务所党委副书记，刑事专业组负责人。
成都市律师协会刑事诉讼专业委员会秘书长，受聘为四川警察学院校外导师、绵阳飞行职业学院客座教授、四川大学法学院模拟法庭教学导师
官律师拥有二十余年的法律从业经验，擅长职务犯罪、经济、金融犯罪、涉税、黑恶势力犯罪刑事案件的辩护；对涉众型案件的辩护和代理有深入的研究。成功案例有无罪辩护周某被控合同诈骗300万案、某恶势力集团去恶案、过亿金额非法经营宣告缓刑案、多起受贿案件获得从轻处罚的效果、国土部门工作人员职务犯罪撤销案件。
多次作为大成刑委会青训班讲师为学员讲授质证、会见课程，得到学员广泛好评。并作为大成刑委会专家为甘肃庆阳律协青年领军人才培训班培训、德阳市律协刑辩技能培训班讲师为当地律师授课取得广泛赞誉。
官久兴律师撰写的《刑事辩护金策略之--“提出合理怀疑”》《贪污贿赂犯罪如何判处缓刑》被中国律师网转载发表；撰写的《律师办理涉黑涉恶刑事案件概述》获得成都市律师协会2019年度优秀论文一等奖；《涉众型刑事案件辩护技巧与方法》入选四川省刑辩协会论文优秀奖，参与编撰《诈骗案件辩护实务》书籍。
荣获2018年度“四川省律师行业优秀党员”。

马某滥用职权案  
【核心成果：无罪辩护｜检察院撤销案件｜保住公职】  
马某系某市国土部门办证中心主任。检察院指控：某房地产公司未交齐土地出让金，马某违法为其办理《国有土地使用权证》，涉嫌滥用职权罪。一旦定罪，马某不仅面临刑事处罚，更将失去公职。
官久兴律师团队接受委托后，全面查阅案卷证据，逐份审查办证流程中的所有审批文件。辩护人发现关键事实：马某并非办证的发起人——相关业务科室、分管领导层层审批后，所有办证手续均已合规完成，才送至马某签字；马某个人没有任何违规违法程序；未交齐土地出让金的问题发生在审批流程前端，与马某的职务行为无直接因果关系。
辩护人据此制定“签字人未必是责任人”的辩护策略，与公诉部门多次交换书面和口头意见，提交了完整的法律意见书，从职权范围、审批流程、因果关系三个维度论证马某不构成犯罪。
最终，检察院决定撤销案件。马某无罪，公职得以保留。
案件价值：本案是职务犯罪中“程序切割”辩护的典型范例——通过精细的流程分析，将个人责任与单位决策、前端审批责任精准区分，实现了无罪效果。

周某被控合同诈骗300万、伪造金融票证、伪造公文印章三罪案  
【核心成果：合同诈骗无罪｜两罪不成立｜实报实销一年半】  
周某为配合任职公司获取银行贷款，与其个人公司签订虚假《水文RTU销售合同》，银行将300万贷款发放至周某个人公司账户。后资金被挪用，周某被以合同诈骗300万、伪造金融票证、伪造国家机关公文印章证件三罪起诉，其中合同诈骗一罪法定刑即为十年以上。
官久兴律师团队通过反复会见、深入行业调查，构建了多维度的无罪辩护体系：
1.合同诈骗罪的行业背景论证：辩护人调查核实，水文RTU设备具有特殊定制属性，只能根据具体项目定制参数。被害公司当期内未中标任何需使用该设备的项目，不可能作为库存购买。因此，《购销合同》仅为配合银行贷款的形式文件， 双方均无真实交易意思，不存在被骗一方。辩护人向法庭提交了设备定制属性证明、被害公司项目中标记录等书证。
2.伪造金融票证罪不构成：周某事后通过网络PS一张300万元转账凭证，仅用于延缓催债，  该图片不具有任何金融流通功能，未侵害金融票证罪所保护的法益。辩护人指出，刑法意义上的“伪造金融票证”要求伪造的票据具有流通性、可冒充真实票据，而PS图片不具备此特征。
3.对伪造房产证罪作有罪辩护：周某伪造自己拥有住房的房产证交给被害公司作为担保，确有实物伪造行为，辩护人对此发表有罪辩护意见，体现诚信态度。
法院采纳辩护意见，合同诈骗罪不成立、伪造金融票证罪不成立，仅以伪造国家机关公文印章证件罪判处周某有期徒刑一年六个月（实报实销），基本实现无罪辩护效果。
案件价值：通过行业特性论证“无真实交易即无诈骗对象”，将民事失信行为与刑事诈骗犯罪精准切割。

吴某诈骗案  
【核心成果：罪名辩护｜37天取保｜不起诉｜无犯罪记录】  
吴某大学毕业后应聘到某公司担任出纳，该公司主要从事股票配资业务。公司因涉嫌诈骗被立案，老板及多名员工被抓获。吴某面临诈骗罪指控，若成立，涉案金额巨大，刑期较重，且将留下犯罪记录。
官久兴律师团队在侦查阶段接受委托，第一时间多次会见吴某，向其充分释明诈骗罪的犯罪构成，帮助其理清案件关键点。辩护人通过深入研究股票配资业务的商业模式，发现该业务实质属于非法经营，而非诈骗——公司并未虚构事实、隐瞒真相骗取客户钱财，而是从事了未经批准的金融业务。吴某作为出纳，仅按照公司指令操作，没有违法性认识的可能性。

在审查逮捕阶段（“黄金37天”），辩护人当面与检察官沟通，提交了详细的《关于吴某不构成诈骗罪应定性为非法经营的法律意见书》，指出吴某不符合诈骗罪主观故意的构成要件。检察机关采纳了辩护意见，在第37天对吴某作出不批准逮捕决定，变更为取保候审。
侦查终结后，检察机关对吴某作出不起诉决定，吴某未留下任何犯罪记录，得以正常回归社会。
案件价值：本案精准区分“非法经营”与“诈骗”，展示了在新型金融犯罪中，通过准确定性实现无罪效果，帮助刚毕业大学生免于刑事记录。

陈某红串通投标案  
【核心成果：37天取保｜无罪辩护｜民营企业家｜解除取保】  
民营企业家陈某因与某重大职务案件嫌疑人存在一定关联，被以串通投标罪刑事拘留，面临双重机构调查（监委与公安）。一旦定罪，企业将遭受重创。
官久兴律师团队第一时间介入，立即会见，厘清陈某与职务案件嫌疑人的实际关系——仅为正常业务往来，无共谋。辩护人全面梳理串通投标的指控事实，发现陈某参与的投标项目未达到法定“情节严重”的入罪标准（司法解释规定串通投标罪须“情节严重”，如损害招标人利益50万元以上或违法所得10万元以上等）。
辩护人向侦查机关及检察机关提交书面意见，坚决做无罪辩护，同时援引中央保护民营企业家合法权益的刑事政策。在审查逮捕阶段，辩护人与承办检察官面对面沟通，指出本案证据不足以证明陈某构成犯罪。
检察院在第37天（批准逮捕最后期限）对陈某作出不批准逮捕决定，变更为取保候审。一年后，公安机关解除取保候审措施，案件实质性终结，陈某无罪。
案件价值：“37天黄金救援期”的经典运用——在公安机关提请逮捕前，通过专业法律意见阻止批捕，为企业家争取无罪。

林某诈骗案  
【核心成果：销售抵押房｜无罪辩护｜37天取保｜解除取保】  
林某14年前经营的房地产开发公司将一套已抵押给银行的商铺出售，后公司倒闭，购房人无法实现合同目的。14年后，林某被某市经侦以诈骗罪刑事拘留。
官久兴律师团队通过深入会见和了解十多年前的公司账目，还原了关键事实：出售抵押房屋时，公司尚未倒闭，林某并未卷款逃跑；售房所得价款全部用于公司正常经营，未进入个人腰包；购房人无法实现合同目的的根本原因是公司正常经营风险导致倒闭，而非林某的欺诈行为。辩护人指出，林某主观上不具有非法占有目的——这是诈骗罪的核心要件，林某完全不具备。
基于以上，辩护人坚持无罪辩护，申请办案机关调取当年的经营账目、合同等书证。
检察院在第37天对林某作出不批准逮捕决定，取保候审。一年后，解除取保措施，案件实质性终结。
案件价值：“经营失败≠刑事诈骗”——本案是区分商业风险与刑事犯罪的典型教材，对民营企业家具有重要警示意义。

钟某被控强奸、引诱幼女卖淫、引诱容留介绍卖淫案  
【核心成果：三罪指控｜证据解构｜剔除重罪｜仅两罪定罪】  
钟某系旅馆经营者，被公诉机关指控三项罪名：引诱幼女卖淫罪、引诱容留介绍卖淫罪，以及作为嫖宿者江某奸淫幼女的共犯构成强奸罪，建议三罪并罚。
官久兴律师团队接手后，聚焦核心争议点：介绍卖淫罪中介绍未成年人卖淫属于该罪的从重处罚情节，那么介绍人是否还应再以强奸罪共犯论处？这涉及刑法理论中的“法益覆盖”与“禁止重复评价”原则。
辩护人深入论证：引诱、容留、介绍卖淫罪的法益已经覆盖了介绍未成年人卖淫的违法性和可责性，立法者在设置该罪量刑幅度时已考虑到未成年人被侵害的情节。如果再以强奸罪共犯追究介绍人的责任，实质上是对同一行为进行了双重评价，违反了罪刑相适应原则。
法院采纳辩护意见，未认定强奸罪，仅以引诱幼女卖淫罪和引诱容留介绍卖淫罪两罪定罪  ，有效避免了被告人因重罪（强奸罪共犯）面临的更重刑罚。
案件价值：本案展示了在介绍卖淫案件中，如何运用刑法原理精准切割嫖宿者强奸罪与介绍人的责任，避免“重复评价”。

张某某非法经营案  
【核心成果：过亿金额核减｜全程介入｜判三缓四】  
张某某通过聚合收款码为他人刷卡套现，公诉机关初始指控涉案金额1.1亿余元，若成立，将面临五年以上有期徒刑。
官久兴律师团队全程精准发力：侦查阶段第一时间会见当事人，对接办案机关，递交法律意见书及取保候审申请，成功为其办理取保候审，避免长期羁押。
审查起诉阶段，辩护人反复核对行为模式与金额细节，多次与检察官面对面沟通法律适用及金额认定问题，推动案件两次退回补充侦查，促成涉案金额从1.1亿元降至5600余万元。
审判阶段，辩护人驻庭数天深度分析审计报告底稿，逐笔核对，找出金额认定瑕疵（如重复计算、非涉案交易被计入等），向法院提交专业法律意见，最终说服法院将涉案金额进一步核减至4089万元。
同时，团队以“情节较轻＋悔罪态度”为核心争取缓刑适用，积极推动当事人退缴违法所得、认罪认罚。法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，既实现涉案金额的合法核减，又为被告人争取到回归社会的机会。
案件价值：本案展示了在非法经营罪中，通过“侦查取保—审查起诉金额核减—审判阶段进一步核减”的全流程精细辩护，实现量刑最优解。

张某被控诈骗59万案  
【核心成果：检察院量刑建议十年｜改变罪名｜最终判三年六个月】  
周某（化名张某）系茅台酒“中间商”，曾与被害人有多次正常交易。2020年3月，周某因子女生病及赌博导致经济窘迫。当日下午，周某通过微信向被害人称有17件低价茅台酒出售，并发送真实物流码，被害人转账20余万元。周某将该款用于赌博并输光。当晚，为“回本”，周某又谎称有15件低价酒，被害人再转账18万余元，再次输光；当晚11时许，他再次告知还有18件酒，被害人再次转账21万余元。次日，周某发送虚假装车视频后失联。公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）提出十年有期徒刑量刑建议。
官久兴律师团队通过逐笔梳理案情，发现一个被忽视的关键细节：周某收取第一笔20万款项后  几分钟内  向上家支付了5000元定金锁定了该批茅台酒——这说明周某在收取第一笔钱之前  没有诈骗故意  ，他是想利用时间差去赌“万一赢钱”的渺茫可能。其犯意产生于第一笔钱输光之后。
辩护人据此指出：被害人支付第一笔款项，是基于对过往正常交易和真实物流码的信赖，周某在该阶段具有真实交易意图；本案并非典型的“空手套白狼”式诈骗，而是  发生在经济合同履行过程中的犯罪，更符合合同诈骗罪的特征，而非普通诈骗罪。普通诈骗罪与合同诈骗罪的量刑标准不同，合同诈骗罪“数额特别巨大”的起点高于普通诈骗罪，变更罪名后量刑幅度大幅下降。
辩护人多次与司法机关释法说理，提交详尽法律意见书。加上被告人认罪悔罪、赔偿被害人全部损失并取得谅解，法院采纳辩护观点，成功变更罪名为合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，较检察院量刑建议十年减轻六年半。
案件价值：本案精准区分诈骗罪与合同诈骗罪，通过“犯意产生时间节点”论证实现罪名变更，大幅降低量刑。

李某被控恶势力集团诈骗首犯案  
【核心成果：去恶辩护｜轻判三年十个月（首犯判十九年）】  
李某投资成立民营医院，后收回自营。经营期间，男科医生涉嫌夸大病情、欺瞒患者。公诉机关将原承包人团队与李某团队分立为两个恶势力集团，李某被控首要分子，面临近十年重刑。开庭前20天，家属在多位律师认为辩护空间极小的情况下，慕名找到官久兴律师团队。
团队接受委托后夜以继日阅卷，从数千页证据中梳理出关键事实：医生夸大病情的行为发生于李某不知情的情况下——李某作为投资人，不参与具体诊疗方案；医院管理制度中有禁止虚假宣传、规范诊疗的明文规定，李某已尽到管理义务。辩护人指出，若将不知情的管理者作为恶势力首犯，违反罪责刑相适应原则。
在长达七天的庭审中，辩护人通过交叉询问、证据比对，抽丝剥茧向法庭展示了李某不知情的现实可能性，并申请调取医院内部管理制度文件、员工证言等证据。
法院最终还是认定李某为恶势力集团首要分子，但量刑时轻判三年十个月。同案第一集团首犯被判处十九年有期徒刑。
案件价值：晚介入案件实现惊天逆转——“紧急接手、极限阅卷、逆转定性”，展示深度阅卷与交叉询问的威力。

刘某寻衅滋事被控恶势力成员案  
【核心成果：摘除恶势力帽子｜排名降位｜轻判两年】  
刘某系民营企业家，所在村因大货车压坏道路，村委会组织村民出资修路并收取过路费，刘某出资参与。被媒体曝光后，公安机关以寻衅滋事罪将包括刘某在内的出资人抓获，公诉机关以村书记为首的多人定为恶势力团伙，刘某排名第三。
官久兴律师团队全流程紧密跟进：审查起诉阶段，通过多轮书面及当面沟通，  成功将刘某在团伙中的排名从第三位降至第六位。审判阶段，辩护人坚决申请法院移送对刘某有利的通话记录、微信聊天记录等证据（控方最初未移送）。在长达12小时的庭审中，逐一展示刘某与所谓“恶势力团伙”其他成员的往来极少、未参加聚餐、仅参加过一次修路出资的村会议等事实，论证其不属于恶势力成员。
人民法院最终将刘某从恶势力团伙成员范围中摘除，以寻衅滋事罪轻判有期徒刑两年。
案件价值：“摘恶势力帽子比降刑期更重要”——在扫黑除恶背景下，通过证据对抗打破“贴标签”式指控，实现实质公正。

姜某非法拘禁致人死亡案  
【核心成果：追收合法债务｜隔离死亡结果｜轻判两年半】  
姜某受雇于山东某公司，受害人收取公司5000万保证金后项目迟迟未落地。姜某奉命到四川 跟随、同吃同住两月余，催促进度。某日清晨，姜某下楼早餐时，受害人独自在房间跳楼身亡。姜某等人被以非法拘禁致人死亡罪刑事拘留，面临十年以上刑罚。
官久兴律师团队与北京田文昌大律师合作，从因果关系与行为状态双重突破：辩护人通过调查取证，强调受害人坠楼时姜某已下楼、房间内无限制措施，受害人系自主选择跳楼；论证非法拘禁罪要求“非法剥夺他人人身自由”，而姜某的行为仅属“跟随”，未达到剥夺自由的程度；强调姜某跟随受害人的目的系催促进度、了解项目进展，属合法债务追索，动机正当。
法院最终认定姜某构成非法拘禁罪（基本犯），但死亡结果不归责于姜某，判处有期徒刑两年半，大幅轻判。
案件价值：“切断因果关系链是命案辩护的王道”——在结果严重的案件中，通过行为状态与因果关系的精细论证实现罪轻结果。

高某被控受贿案  
【核心成果：细节中发现立功｜降低量刑三年】  
高某被控受贿480余万元，事实清楚，其自愿认罪。检察机关量刑建议为十二年至十三年。
官久兴律师团队再次逐笔梳理14笔受贿事实，在一份不起眼的询问笔录中发现关键细节：高某在供述自己收受某承包商财物时，顺便陈述了“该承包商还向另一国家工作人员给付了钱款”的细节，且调查机关已对该事件进行核实。
辩护人据此向公诉机关及审判机关主张：高某  检举他人犯罪并查证属实，依法  构成立功  （《刑法》第六十八条）。根据司法解释，立功可以从轻或减轻处罚，重大立功还可以免除处罚。
法院采纳立功意见，判处高某有期徒刑十年，比检察机关量刑建议降低三年。
案件价值：“立功藏于细节，阅卷决定成败”——即使被告人已认罪，通过深度阅卷挖掘法定从宽情节，仍可实现量刑突破。

张某被控贪污260万、职务侵占300万案  
【核心成果：职务侵占无罪｜退回公安｜贪污轻判四年】  
张某与政府平台公司合作土地整理项目。项目亏损后，平台公司两负责人被控贪污，张某被控  职务侵占300万及贪污罪共犯（260万）。两罪并罚将面临十年以上刑期。
官久兴律师团队完整梳理项目工程账目，逐笔核对款项流向。发现：职务侵占罪指控的300万元款项实际用于项目支出，有相应合同、付款凭证支撑，并非张某个人侵占。辩护人将账目证据整理成计算表格及流向图，向检察机关清晰展示款项走向，并指出证据之间无法排除合理怀疑——根据《刑事诉讼法》第五十五条，证据不足应作有利于被告人的认定。
人民检察院采纳辩护意见，未对职务侵占罪提起公诉，退回公安机关。张某仅以贪污罪共犯认罪，最终轻判四年。
案件价值：“用财务证据洗清职务侵占嫌疑”——在涉企经济犯罪中，通过精细化财务审计与证据梳理，成功剥离一项重罪指控。

张某其诈骗案  
【核心成果：畸恋还原民事纠纷｜跨省抓捕｜缓刑】  
张某与山西现役军人网恋四年，收到对方转账37万余元。分手后，军人报案，山西公安机关两次赴川调查、劝退未果，遂将张某跨省抓捕至山西忻州，以诈骗罪立案。
官久兴律师团队多次往返四川与山西，从情感关系与经济往来两个维度进行辩护：证明张某与军人认识时未满18周岁，对方持续转账形成畸形的“宠溺型恋爱”，双方内心均认可恋爱关系，并非“以恋爱为名骗取钱财”；  申请公安机关调查张某日常生活品行  ，证实其在四川并无其他男友，未曾以同样手法骗取他人；论证恋爱期间的赠与与欺骗混杂，分手后不应直接升格为刑事诈骗——诈骗罪要求“非法占有目的”，而张某主观上不具有这一目的。
辩护律师坚持不懈与山西公安、检察机关沟通，最终获得对方认可。在审查起诉阶段，张某成功取保候审。家属代为退还20万元后，法院以诈骗罪判处张某有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
案件价值：“将畸形的恋爱关系还原为民事纠纷”——在“感情债”与“刑事诈骗”的模糊地带，通过深挖背景事实实现罪轻辩护。

王某英掩饰、隐瞒犯罪所得案  
【核心成果：跨省办理｜从犯辩护｜缓刑】  
王某帮助某传销犯罪集团转账及取现3000余万元，被江苏警方跨省抓捕。当地检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，涉案金额巨大，面临实刑风险。
官久兴律师团队多次往返四川与江苏，取证并沟通：通过会见和调查，证明王某系受蒙蔽参与，对传销犯罪集团的实质并不明知；梳理王某的收益，转账金额虽大，但其个人获利极少，符合从犯特征；强调王某在共同犯罪中属于从犯地位，依法应当从轻、减轻处罚。
辩护人向检察院提交了详细的《关于王某系从犯的法律意见书》，并附上王某的工资记录、与主犯的聊天记录等证据，证明其未参与犯罪决策。
当地检察院认可辩护人意见，对王某以从犯提起公诉。法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。
案件价值：“转账金额≠主观恶性”——通过精细化区分“行为参与度”与“主观明知度”，为当事人争取到缓刑，避免实刑。

白某某盗窃3台挖掘机案  
【核心成果：推翻45万鉴定报告｜突破十年｜轻判七年】  
白某某三人盗窃3台挖掘机，事实清楚、证据确实充分。赃物价值直接决定刑期——若鉴定价值超过30万元（四川省盗窃罪“数额巨大”起点），白某某将面临十年以上有期徒刑。侦查机关委托的鉴定机构出具《物价鉴定报告》，认定三台挖掘机价值45万元。
官久兴律师团队逐台比对历史交易数据与折旧逻辑，系统击破鉴定意见的科学性与公信力：
- 标的1：原车主新车价36万，2013年10月以25.3万元二手成交，1年7个月折价10.7万；鉴定基准日价值17.5万，此后2年9个月仅折价7.8万，折旧速度反常放缓。
- 标的3：原车主新车价36万，2012年9月以26万元二手成交，1年5个月折价10万；鉴定基准日价值15.5万，此后3年10个月仅折价10.5万——3年10个月的折价竟与1年5个月的折价基本相当。
- 引入市场交易证人田某（二手挖掘机商人），其曾以8万元从白某某处购买标的3，认为该车市场价为11万元，并成功以11万元转卖——该证人证言比鉴定机构的理论推算更具市场参考价值。
- 标的2出厂日期论证：经查询现代挖掘机编号体系，证实鉴定书所载“2010年1月出厂”系误判，实际出厂为2009年之前，新车价低于其他两车，其现市场价不应超过10万元。
法院最终未直接采纳45万元鉴定意见，大幅降低认定价值，白某某轻判有期徒刑七年，成功突破十年起点刑。
案件价值：用市场交易数据推翻专业鉴定报告——辩护工作不仅靠法庭辩论，更靠对证据背后的经济逻辑进行精细拆解。

稂某危险驾驶案  
【核心成果：一审实刑｜二审缓刑｜保住工作】  
稂某因醉酒驾驶被一审判处有期徒刑三个月实刑。一旦服刑，其稳定工作将丢失，家庭经济来源中断。
官久兴律师团队在上诉期内立即行动：第一时间向一审法院递交上诉状，并主动全额缴纳一审判决的4000元罚金，体现悔罪态度；搜集大量  类案检索报告，证明血液酒精含量120mg/100ml、无前科、无事故的情况下，多地法院均判决缓刑；二审期间申请调取一审未移送的对被告人有利的社区评估报告，证明宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。
二审法院依法改判稂某有期徒刑三个月，缓刑六个月，当事人保住工作。
案件价值：认罚＋类案检索＋补强证据——二审实刑改缓刑的标准操作范式。

张某组织卖淫案  
【核心成果：变更罪名｜组织变容留｜降低刑期两年以上】  
张某经营洗脚房，被现场查获三对涉嫌卖淫嫖娼人员。侦查及批捕阶段均以  组织卖淫罪  （起点刑五年）羁押起诉，情节严重的起点刑为十年以上。
官久兴律师团队细致阅卷，从同案人员及卖淫女的陈述中发现关键细节：部分违法人员陈述“是我主动提出与客人发生关系，张某表示同意并分成”。这表明张某缺乏组织、控制、管理的核心行为要素——组织卖淫罪要求行为人对卖淫活动具有管理、控制、支配的特征，而本案中卖淫女主动提出交易，张某仅是默许并提供场所，更符合  容留卖淫罪  的构成（起点刑五年以下）。
辩护人向检察机关提交了详细的法律意见书，从行为模式、人员管理、利润分配三个维度论证罪名应为容留卖淫。
法院采纳辩护意见，以介绍、容留卖淫罪判处张某有期徒刑三年，刑期较组织卖淫罪大幅降低。
案件价值：从细节陈述中推翻重罪定性——同案犯的每一句话都可能是改变案件走向的钥匙。

杨某某非法吸收公众存款案
【核心成果：二审改判｜隔离集资诈骗｜降低刑期一年半】
杨某系农民，被同乡邀请到成都担任某投资公司法定代表人。公司暴雷、实控人跑路后，杨某被以非法吸收公众存款罪一审判处有期徒刑六年。
官久兴律师团队二审介入，全面复盘案卷及一审庭审记录，发现以下关键事实在一审中未被充分呈现：杨某系受蒙蔽担任法定代表人，收入极低、无提成，并非核心团队；公司吸收的款项中，有2000万元发生在杨某任职之前，不应由其承担责任；杨某的行为与集资诈骗罪的核心特征（非法占有目的）完全不符，应严格隔离集资诈骗罪的指控。
辩护人整理出**任职时间轴与资金流入分时段统计表，向二审法院清晰展示，并提交了杨某任职前后的工资记录、公司账目等书证。
二审法院采纳辩护意见，以非法吸收公众存款罪改判杨某有期徒刑四年半，降低刑期一年半。
案件价值：用时间轴切割资金责任——在共同犯罪中，通过精确的时间与金额划分，为当事人争取大幅减刑。

液化气添加二甲醚案
【核心成果：单位不起诉｜法定代表人缓刑｜企业存续】
某液化气充装企业为降低成本，在液化气中违法添加二甲醚，被以生产、销售伪劣产品罪刑事追诉。企业法定代表人面临实刑，企业面临倒闭风险。
官久兴律师团队从单位犯罪与个人责任分离的角度开展工作：论证添加二甲醚系企业经营决策失误，非法定代表人个人意志，且未造成重大安全事故；推动企业主动召回问题产品、赔偿客户损失，取得谅解；向检察机关提交企业合规整改计划及第三方监督评估报告。
检察机关对单位作出不起诉决定；对法定代表人建议适用缓刑，法院判处缓刑，企业得以继续经营。
案件价值：企业合规整改赢得不起诉——在涉企刑事犯罪中，通过主动合规与积极赔偿，争取单位出罪、个人缓刑。

液化气添加二甲醚案
【核心成果：单位不起诉｜法定代表人缓刑｜企业存续】
某液化气充装企业为降低成本，在液化气中违法添加二甲醚，被以生产、销售伪劣产品罪刑事追诉。企业法定代表人面临实刑，企业面临倒闭风险。
官久兴律师团队从单位犯罪与个人责任分离的角度开展工作：论证添加二甲醚系企业经营决策失误，非法定代表人个人意志，且未造成重大安全事故；推动企业主动召回问题产品、赔偿客户损失，取得谅解；向检察机关提交企业合规整改计划及第三方监督评估报告。
检察机关对单位作出不起诉决定；对法定代表人建议适用缓刑，法院判处缓刑，企业得以继续经营。
案件价值：企业合规整改赢得不起诉——在涉企刑事犯罪中，通过主动合规与积极赔偿，争取单位出罪、个人缓刑。

张某诈骗案（二审）
【核心成果：一审七年半｜二审重构策略｜谅解促成｜减刑两年】
张某一审被判处七年六个月有期徒刑。一审辩护策略以“民事借贷纠纷”为由做无罪辩护，但法院未采纳。
官久兴律师团队二审介入，未盲从原有辩护思路，通过逐笔核查借款理由、资金流向等客观证据，结合诈骗罪核心要件精准研判案件本质，推翻一审辩护策略，明确告知当事人及家属“无罪辩护无事实依据，罪轻辩护是最优路径”。在获得当事人认可后，团队迅速制定“取得受害人谅解＋沟通司法机关”的双重策略：多次与受害人协商，量身定制可执行的谅解方案；持续向二审法官释法说理，传递当事人悔罪态度及赔偿诚意。
二审法院采纳辩护意见，在一审刑期基础上直接减轻两年，改判有期徒刑五年六个月，实现实质化量刑优化。
案件价值：二审辩护不能盲从原思路——必须根据证据实质重构策略，以“认罪+谅解+悔罪”路径争取减刑。

周某非法吸收公众存款案
【核心成果：大学生出资代表｜分案｜取保候审｜实报实销一年】
周某大学毕业后到一家投资公司工作，被安排担任“出资人代表”，代表出资人与项目方签订数百份借款合同，经手巨额资金。公司暴雷后，周某被刑事拘留，面临长期羁押。
官久兴律师团队从侦查阶段即介入：固定证据证明周某仅为挂名出资人代表，未参与资金决策与吸收方案设计；计算其实际收入——仅为普通大学毕业生薪资标准，无高额提成；申请分案处理，将周某与核心管理人员隔离。
分案后，同案5名被告人中仅周某在审判阶段成功取保候审，最终法院“实报实销”判处有期徒刑一年。
案件价值：“入职不久、作用边缘、收益微薄”——大学生涉众型经济犯罪辩护的黄金三角。

马某某故意伤害致人死亡案
【核心成果：激情伤害认定｜免判极刑｜获刑十二年】
马某与邻居在其出租房内聚餐，酒后因言语冲突发生扭打。混乱中，马某使用一把匕首刺穿被害人左侧肺叶，致其当场死亡。公诉机关以**故意伤害致人死亡**提起公诉，马某面临死刑（含死缓）的极刑风险。
官久兴律师团队第一时间阅卷，不放过任何一份证据。在审查物证清单及现场照片时，辩护人敏锐发现：涉案匕首并非马某事先准备，而是属于被害人所有——该细节在原卷宗中未被重视。尸检报告显示被害人仅有一处刀伤，且无追击、补刀行为。
基于此，辩护人制定了“激情伤害、手段非极端、主观恶意不深”的辩护策略：酒后突发冲突，双方扭打中马某夺下对方匕首后刺出一刀，非预谋犯罪；匕首为日常生活用具，非管制刀具，且未造成其他额外伤情。
法院充分采纳辩护意见，认定马某系一时激愤下的伤害行为，主观恶性尚未达到罪大恶极程度，依法判处有期徒刑十二年，未判处死刑。
案件价值：细致阅卷发现凶器归属成为本案翻盘的关键支点——辩护工作不仅靠法庭表达，更取决于卷宗细节的深度挖掘。