唐杰律师为北京大成（上海）律师事务所合伙人，致力于向客户提供高标准的争议解决法律服务。

唐杰律师专注于合同、公司法、金融领域的争议解决业务，在超过15年的执业过程中积累了丰富的诉讼/仲裁实务经验，曾主办多个重大、疑难、复杂争议解决案件：总规模逾9000万的系列私募基金合同纠纷、多起公司解散成功案例、标的额逾7500万的信托通道责任纠纷、标的额逾8000万的上市公司股票期权激励纠纷、某央企子公司系列“融资性贸易”纠纷、上海市人民检察院抗诉的某股东资格确认纠纷等。

同时，唐杰律师还擅长通过非诉谈判和调解方式解决争议。在复杂民商事争议案件中，为客户提供既立足全局又掌控节奏的谈判策略和方案，始终以维护客户利益为宗旨。

【涉乐视手机可转换债项目的系列私募基金纠纷】
作为某私募公司的代理律师，处理其与多名自然人投资者的系列私募基金合同纠纷，系列案件总标的额逾3000万（涉案基金合计募资规模逾9000万）。面对投资者提出的10余项违约违规主张，唐杰律师逐一化解，最终法院驳回投资者的全部诉讼请求，系列案件一审、二审均胜诉，实现客户“零赔偿”“零违规”的诉讼目标。

【标的额逾1亿元的场外配资索赔纠纷】
作为某自然人客户的代理律师，处理其与曹某、某上市公司实际控制人徐某涉上市公司股票代持的配资合同纠纷。唐杰律师灵活运用穿透式审判思路，通过意思表示解释作业、资金流转调查、庭审交叉询问固定对方关键性自认等方式，成功突破合同相对性，最终生效判决认定：某上市公司实际控制人徐某虽未在协议上签字，但作为实际借款人承担共同还款责任。

【历时近7年、经检察院抗诉的确认股东资格无效纠纷】
代理某央企子公司应诉某国企提出的确认客户持有的某人力公司股东资格无效案。本案经历一审、二审、经当事人申请后再审、经检察院抗诉后再审四个程序。在一审败诉后唐杰律师成功为客户在二审中获改判胜诉，对方提出再审申请亦被驳回。2022年，上海市人民检察院对本案提起抗诉、由上海高院提审本案。再审程序中，唐杰律师根据九民纪要规定，结合新的司法实践，跳脱出案件实体争议，分别围绕“行为主体”“要件事实”“法律关系”三方面论述本案与某人力公司原董事长邵某贪污罪刑事案件属“同一事实”，成功从程序上根本否定对方诉权，上海高院终审裁定驳回对方起诉，最终为客户解决历时多年的股东资格遗留问题。

【标的额逾8000万的上市公司股票期权激励纠纷】
作为某上市公司及其子公司的代理律师处理其与原高管乔某涉上市公司股票期权激励纠纷。本案涉及“股权激励”“劳动关系”双重法律关系，对方首次起诉时，唐杰律师提出主管管辖权异议促使法院驳回乔某的起诉。乔某再次起诉后，唐杰律师充分论证对方不符合股票期权激励的授予条件和解锁条件，最终法院驳回对方全部诉讼请求。 

【标的额逾7500万涉结构化信托产品通道责任纠纷】
作为某信托公司、某银行的代理律师，处理其与自然人陈某信托通道责任纠纷仲裁案。对方先提起第一个仲裁案件要求确认一般级份额归其所有并享有独立完整的指令权，获得仲裁庭支持后又以指令权被剥夺要求客户承担指令未被采纳的损失赔偿责任。在第一个仲裁案件结果对客户极为不利的情况下，唐杰律师接受第二个仲裁案件的委托，提出“申请人的指令权是否有效，指令是否适格”“某银行未执行申请人的指令，主观上没有过错”等抗辩，并强化举证、论述申请人的过错比例，成功扭转局面，仲裁庭最终驳回对方超过85%的损失赔偿请求，超额完成客户诉讼预期。

【标的额逾1亿元的股权转让及侵害债权纠纷】
作为某科技公司及其全资子公司的代理律师，处理其与某上市公司股权转让及第三人侵害债权纠纷。对方要求某科技公司支付股权转让款并以其全资子公司侵害债权为由要求全资子公司承担连带责任。唐杰律师综合考虑全案攻防策略，要求原告明确“过度支配与控制型人格混同”与“第三人侵害债权”的请求权基础，并进行针对性抗辩和举证，最终上海高院生效判决驳回对方提出的子公司承担连带责任的诉请。

【标的额逾1亿元的涉董监高关联交易、同业竞争收入归入责任纠纷】
代理客户何某，处理其与具有母子关系的两互联网助贷公司的损害公司利益责任纠纷。在一审法院认定客户构成违规的同业竞争和关联交易、判决客户承担近6000万元归入责任的不利结果下，唐杰律师接受客户二审阶段的委托。面对客户因刑事处罚身陷囹圄、沟通困难的不利情形及海量的证据材料，唐杰律师团队在极短时间内整理出有效的上诉策略，深入讨论归入权责任的立法目的及构成要件，围绕客户职权范围、关联公司认定、关联交易正当性、经营业务竞争性、收入因果关系及范围认定等构成要件，逐一举证、全面抗辩对方主张。本案成功获二审法院裁定撤销一审判决、发回重审，唐杰律师目前还在为客户持续积极维权中。

【公司控制权争夺及解散纠纷成功案例】
唐杰律师擅长处理复杂的公司控制权争夺及公司解散纠纷，具有4起成功解散公司的实务案例：曾代理客户汪某成功解散某上海房地产项目公司；代理客户高某成功解散某上海超高压电器公司；代理某投资公司成功解散昆山某装备公司；代理某客户成功解散海门某家具装饰公司。此外，唐杰律师亦数次主导、参与公司控制权争夺，协助客户依法取得公司控制权。

【以谈判和解方式维护客户利益成功案例】
代理某客户处理其与回购义务人方某的股权回购仲裁案件的执行阶段。在无任何财产线索的不利情况下，挖掘出重要隐藏线索，成功与被执行人谈判达成执行和解，目前已为客户实现超2000万元的回款。
代理某上市公司处理其与另一上市公司子公司的5起总标的额逾6300万元的服务合同纠纷，在案件全败的不利局面下，挖掘出对方被诉讼追索的重要信息，成功通过谈判促成一揽子和解，为客户降低逾4600万元（超过总标的额的3/4）的还款责任。