张勇律师是大成深圳办公室合伙人，也是大成全球知识产权与科技专业组联合牵头人，大成全国知识产权专业委员会理事。

张勇律师有超过二十年的知识产权及境内外互联网电子商务实务经验，深耕于商标、版权、专利、不正当竞争诉讼和顾问法律服务。张律师对于诉讼业务有深刻的理解和把握，对团队搭建和案件管理有着丰富的实践经验，能够最大限度地为维护客户权益制定相应策略和方案。张律师为许多大型跨国企业提供法律咨询，在公司法律事务、企业知识产权管理保护等领域为客户提供全流程、高效率的法律服务。

创新冲击股份公司（美国伊利诺伊州一家公司）V.深圳市小贵人商贸有限公司，美国伊利诺伊州北区地方法院：原告创新冲击股份公司起诉包含小贵人公司在内的众多被告，称其在美国亚马逊网站上销售的儿童玩具产品侵犯原告商标权。团队经研究确认当事人小贵人公司侵权不成立，应当事人要求出于节省维权成本的目的，代表当事人与原告达成和解，大幅降低了和解金额，原告撤回针对我方的诉讼请求。

创意村股份公司 （美国纽约州一家公司）V.深圳市利和太美科技有限公司，美国纽约州南区地方法院：原告创意村股份公司起诉包含利和太美公司在内的众多被告，称其在美国亚马逊网站上销售的儿童玩具产品侵犯原告商标权。代表被告利和太美公司与原告达成和解，原告撤回针对我方的诉讼请求。

DP Creations, LLC V. Reborn Baby World, Case No. 2:21-cv-00088-JNP-JCB，代表中国卖家Reborn Baby World给犹他州联邦法院写动议要求延期，方便寻找美国律师，然后协调大成盐湖城办公室的同事出庭应诉，案件已进入缺席状态，我方以送达未满足海牙公约要求，要求撤销缺席状态，经原被告双方律师沟通，最后以令客户满意的价格与原告和解，避免缺席判决。

深圳艾比森光电股份有限公司V. 深圳艾比林光电公司，代表原告艾比森光电股份公司，（审理法院：深圳市宝安区人民法院）起诉其前员工及其注册的艾比*公司商标侵权以及不正当竞争。一审法院判决被告艾比*公司停止侵权并改名，二审经深圳市中级人民法院调解结案，通过专业法律服务取得客户满意的诉讼调解结果。

上海楚灵文化传播有限公司 V. 深圳市蝙蝠兔教育科技有限公司、深圳市企鹅爸爸科技有限公司，（审理法院：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4229号；深圳市中级人民法院，（2020）粤03民终27677号；广东省高级人民法院（2022）粤民再263号）代表原告起诉两被告侵犯原告商标“加十赛”的智力开发游戏进行制造、销售、推广。本案历经一审、二审和再审。一审法院驳回我方全部诉讼请求；二审成功说服法院改判，不仅支持了我方关于行为人商标侵权的主张，还支持了关于行为人行为构成不正当竞争的主张；再审再次改判，再审法院认为行为人行为构成商标侵权，但不构成不正当竞争。

深圳市腾讯计算机科技有限公司V. 广州爱九游信息技术有限公司（案号：（2016）粤0305民初4808号等八个案件，审理法院：深圳市南山区人民法院），原告腾讯公司起诉被告爱九游公司作为网络游戏平台参与系列游戏运营，而该系列游戏侵犯原告所运营的游戏的商标权，且构成不正当竞争。代表被告爱九游公司出庭应诉答辩，以该系列案所涉及商标仅为游戏名称不构成商标使用，且平台作为善意第三方应当免责，进行有效抗辩，促成腾讯与开发方和解。

佛山南海灿美照明有限公司V. 广州灿美照明有限公司，浙江天猫技术有限公司，佛山市顺德人民法院：原告佛山公司注册“灿美”商标，被告广州灿美公司在同一类别上注册“灿美家”商标，并在天猫平台上销售相关产品。我方代表被告浙江天猫公司，获得了不承担侵权责任的判决。

淘宝（中国）软件有限公司V. 深圳市腾讯计算机系统有限公司（案号：（2016）粤0305民初4433-4540、4542-4551号等超一千件案件，审理法院：深圳市南山区人民法院），两家公司均为中国互联网巨头，且均是在线音乐平台巨头，代表原告淘宝公司起诉被告侵权音乐作品的信息网络传播权，法院判决被告侵权，并赔偿高额的侵权损失及支持部分律师费用。双方后达成和解，交叉许可使用其享有信息网络权的音乐作品。

北京海蝶公司V. 华为技术有限公司，（案号：（2016）粤0305民初10536-10652号，审理法院：深圳市南山区人民法院），代表被告华为公司出庭应诉抗辩海蝶公司主张侵犯其音乐作品信息网络传播权，经认真分析证据后，发现原告所提供公证书存在取证瑕疵，成功促使原告撤诉。

广州神马文学有限公司V. 深圳腾讯计算机有限公司，（案号：（2017）粤0305民初7432-7436、7438、7440、7441、7654-7660、7662-7663号，审理法院：深圳市南山区人民法院），代表原告神马文学公司主张被告侵犯其文字作品的信息网络传播权，双方和解结案。

吴丽娜V. 深圳市坪山新区华创电子厂侵害外观设计专利案，（案号：深知专处字（2016）坪801号，审理机构：深圳市坪山市场监督管理局；案号：6W107998，审理机构：国家知识产权局、案号：（2016）粤03民初2649号，审理法院：深圳市中级人民法院），代表华创电子厂处理三项代理事务：1.处理吴丽娜对其提起的专利侵权行政投诉案件；2.在行政投诉案件的答辩过程中，向国家知识产权局发起宣告无效程序，提出专利无效申请，成功使吴丽娜撤销行政投诉；3.后吴丽娜在深圳市中级人民法院起诉专利侵权，代理华创公司进行不侵权抗辩，包括在先使用、权利主张中的技术对比存在差别等抗辩点，促使吴丽娜撤诉。

特图勒泰克设计公司（美国加州的一家公司）V.东莞市诺拓比电子科技有限公司，（案号：（2016）粤03民初78号，审理法院：深圳市中级人民法院）代表原告特图勒公司起诉离职员工侵犯公司发明专利，且侵犯商业秘密，后双方调解结案，被告交出所有成品、半成品，承诺不再生产，且赔偿了一定经济损失。

富士康公司V.比亚迪公司，深圳中级人民法院审理：原告富士康主张离职员工及被告比亚迪公司侵犯商业秘密及存在不正当竞争行为，作为成员之一代表比亚迪公司处理商业秘密相关的法律事务，原告因作为证据提交的鉴定材料存在重大瑕疵，主动撤回起诉。

深圳市信航道供应链有限公司 V. 林海劳动合同及商业秘密纠纷案，深圳市罗湖区人民法院审理：本案为劳动合同纠纷案件，原告以被告违反保密协议为由主张违约金。根据法律规定，除了劳动者违反服务期约定和竞业限制约定两种情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。故，原告以被告违反保密义务为由主张违约金，缺乏法律依据。代表被告从双方协议中的违约金条款与劳动合同的禁止性规定相冲突出发，进行有效辩护，最终法院判定驳回原告的全部诉讼请求。

代表美国护肤品公司Praxis Venture Inc, 在中国注册Foria、 Foria Wellness，以及Foria Awaken Arousal oil相关系列商标，并代理商标驳回复审，成功注册Foria及图形商标。

代表美国公司SOCATI在中国注册药品类别商标，为客户提供品牌布局、知识产权管理等法律服务。

代表以色列Gate Israel-China Business Center Ltd公司在中国进行知识产权布局和商标品牌管理，出具相关法律意见。

代理香港知名品牌“金波士”，为客户在淘宝、天猫搜集仿冒商品信息，成功维权打假，协助客户布局大陆地区的商标注册、商标驳回复审商标异议等行政程序。

代表“金波士”品牌公司池荣有限公司、罗爱英有限公司、星加坡鸿威药业公司诉广东特一药业有限公司、广州哲玮投资咨询有限公司、佰氏健康（广州）大健康科技有限公司、四川中科佰氏制药有限公司、广东健医师生物科技有限公司、金波士（广东）药业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷案件，广州市白云区人民法院，就被告在中国大陆地区商标侵权及不正当竞争等行为，准备详实的证据材料据理力争。

代表法国知名艺术家Jean-Michel Othoniel, 对中国卖家在淘宝、天猫销售侵权的艺术作品进行成功打假。

代表意大利连锁咖啡品牌Lavazza，在中国大陆地区进行海关出口备案、知识产权申请布局等相关法律问题提供咨询服务。

为迪拜电缆供应商NEELKANTH知识产权布局相关法律问题提供法律咨询服务。

为松山湖材料实验室提供常年法律顾问服务。

俄罗斯汽车故障检测仪Scanmatik公司V.中国近十家侵权卖家，深圳市中级人民法院及其他地区法院，代表软件著作权权利人制定知识产权维权计划，全程代理中国大陆地区软件著作权侵权纠纷案件，在境内外销售的侵权卖家行为进行调查固证，代表原告准备内容详尽的案件材料。

为知名美妆护肤品牌美国Depology公司的全球业务提供常年法律顾问服务。

为知名游戏品牌九九互动全球业务提供常年法律顾问服务。

为知名通信供应商红茶移动全球业务提供常年法律顾问服务。

代表海南番茄科技有限公司应对完美世界（北京）软件科技发展有限公司不正当竞争纠纷一案，（审理法院：深圳市龙岗区人民法院，案号：2023粤0309民初7202号），代表被告针对被诉侵权行为据理力争，边应诉边争取与原告及另一名被告达成和解，最后案件以三方达成和解协议结案，为客户降低预期损失至原告起诉额的五分之一。

成都乐狗科技有限公司、上海莉莉丝网络科技有限公司诉深圳市九九互动科技有限公司、深圳市亚亨网络科技有限公司、海南番茄科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，（审理法院：深圳市中级人民法院，案号：（2021）粤03民初6854号），代表被告应诉答辩。

厦门新游网络股份有限公司V.深圳市九九互动科技有限公司、厦门九个九互动科技有限公司侵害商标及不正当竞争纠纷一案，（审理法院：福建省厦门市湖里区人民法院，案号（2023）闽0206民初4375号）代表九九互动应诉。

深圳市九九互动科技有限公司诉广州市勤众网络科技有限公司、上海铁骨科技有限公司、武汉铁骨网络科技有限公司、武汉玩伴网络科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案件，代表原告起诉（审理法院：广州天河区法院），代表原告就被告行为提起侵害著作权及不正当竞争纠纷案件。

深圳星粒文化传播有限公司诉东莞市爱康咖啡有限公司侵犯发明专利权纠纷，代理知名咖啡公司处理侵犯发明专利权纠纷案件，历经广州知识产权法院一审和最高人民法院二审（案号：（2022）粤73知民初1322号、（2023）最高法知民终1906号），法院均采纳了代理律师提出的核心代理意见，驳回对方当事人的全部诉讼请求，客户无需承担民事责任。

代表意大利知名家具品牌Rimadesio公司处理中国大陆地区著作权侵权及不正当竞争纠纷案件（审理法院：广州知识产权法院）。

宏齐科技股份有限公司V.宏齐光电子（深圳）有限公司、深圳市宏齐科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，代理宏齐科技股份有限公司，成功说服法院全方位支持权利人诉讼请求：判决侵权人停止非法使用超过22年的含有“宏齐”“HARVATEK”字样的企业名称，注销“harvatek.cn”域名，并赔偿100万元经济损失。

“森女部落”侵害商标权纠纷案件，张勇律师代理原告，得到法院的支持，最终获得令客户满意的判决。广州市白云区人民法院采纳了我方的核心代理意见：原告拥有注册商标专用权，且具有较大的影响力。被告未经原告授权，擅自将原告的注册商标用于销售中的行为侵害了原告注册商标专用权，被告应承担停止侵权及相应的赔偿责任。该案件也对拼多多网络购物平台发生侵权行为及其后果承担连带责任做了有效尝试。

在深圳市汇创达电子系统有限公司诉深圳市玄同微科技有限公司等四公司侵害计算机软件著作权案中，张勇律师团队代理被告重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司，通过系统性抗辩成功实现客户免责，深圳中院认定其未侵犯涉案权利软件的著作权，无需承担任何法律责任，成功维护了客户的合法权益。

在代理深圳市斯卡迈科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷维权案时，针对海量侵权软件，精准识别关联公司，发起6起诉讼，涉及21个侵权人。凭借扎实证据与专业代理，法院判定侵权人构成著作权侵权，责令停止侵权并赔偿高额损失。已判决的5起案件中，客户共获300万判赔，近乎全额覆盖维权开支。出色诉讼成果助力权利人通过平台投诉，成功下架超百件侵权产品，有力维护了客户软件著作权权益。

深圳市腾讯计算机系统有限公司V.深圳市金立通信设备有限公司，深圳市南山区人民法院:代表被告金立公司抗辩其只是手机生产商，原告主张侵犯音乐作品信息网络传播权的内置音乐平台由第三方提供，故应当免责，促使原告撤诉。

深圳市腾讯计算机系统有限公司V.乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，广州市天河区人民法院:代表乐视公司抗辩其只是手机生产商，原告主张侵犯音乐作品信息网络传播权的内置音乐平台由第三方提供，故应当免责，促使原告撤诉。

广州市酷狗计算机有限公司V.乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，广州市天河区人民法院：代表被告乐视公司抗辩其只是手机生产商，原告主张侵犯音乐作品信息网络传播权的内置音乐平台由第三方提供，故应当免责，促使原告撤诉。

MoriLEE婚纱有限公司（美国佛罗里达州一家公司）v.美国亚马逊店铺A，美国伊利诺伊州北区地方法院：原告MoriLEE公司起诉A等众多美亚店铺卖家，称其在美亚店铺上擅自使用原告广告宣传图片，侵犯原告著作权。团队顶着疫情造成的美国停工压力，代表当事人与原告进行了漫长的谈判并达成和解，大幅降低了和解金额，原告撤回全部针对我方的诉讼请求。

Ouyeinc有限公司（美国科罗拉多州一家公司）v.深圳远东兴电子商务有限公司、深圳市智成杰网络科技有限公司、美亚店铺R、C，美国伊利诺伊州北区地方法院：原告Ouyeinc公司起诉上述公司、店铺卖家等众多亚马逊、Joom平台卖家，称其在平台店铺上销售的熔蜡机产品侵犯原告商标权。团队顶着疫情造成的美国停工压力，代表当事人与原告进行了漫长的谈判并达成和解，大幅降低了和解金额，原告撤回全部针对我方的诉讼请求。

代理中国跨境鞋柜企业应对美国专利权人诉讼，针对Amazon平台两家店铺合计14万美元资金冻结危机，通过系统梳理产品技术特征与专利权利要求比对，结合专利申请时间线（涉诉产品上架早于专利申请日）构建非故意侵权抗辩体系，推动双方达成和解协议并全额解冻账户资金。

代理中国跨境cosplay服装企业应对美国商标权人及版权人诉讼，针对Amazon平台账户超6000美元资金冻结危机，通过提交销售记录、进货成本等证据链证明低盈利规模，推动双方达成和解协议并全额解冻账户资金。

代理中国跨境电商企业应对美国专利权人PI动议，针对伊利诺伊州北区法院冻结亚马逊账户的紧急禁令（TRO）及后续PI动议，通过详细比对原被告药盒结构差异（原告专利含锁定环枢轴整体结构vs.被告产品为可分离盒盖），论证不构成专利侵权，成功说服法院驳回PI动议并解除账户冻结。随后推动双方达成和解协议，促成客户获得产品授权许可，恢复合法销售。